Filed under: wikipedia
Έχω κάνει αρκετές συζητήσεις για το σημείο στο οποίο βρίσκεται η ελληνική Βικιπαίδεια, έχω δει διάφορες συγκρίσεις ανάμεσα σε αυτήν και την αγγλική Βικιπαίδεια, έχω διαφωνήσει με κάποιους για το επίπεδό της είτε το θεωρούν καλύτερο είτε το θεωρούν χειρότερο από ότι το βλέπω εγώ. Καθώς πρόκειται για ένα θέμα που πρέπει να μας απασχολήσει για να αντιληφθούμε ποιά είναι η πορεία μας και τυχόν λάθη που πρέπει να διορθώσουμε ή βελτιώσεις που δεν έχουμε εφαρμόσει, επιχειρώ μια καταγραφή πληροφοριών και τυχόν συμπεράσματα που θα προκύψουν από αυτές.
Άρθρα
Σύνολο άρθρων στην ελληνική βικιπαίδεια όπως δίνεται από τα στατιστικά: 33774 [1].
Επέκταση
Άρθρα σημασμένα με {{επέκταση-xxxxx}}: : 3704 μοναδικά άρθρα [διπλομετρώντας περίπου 4900 (μετρώντας τα άρθρα που περιλαμβάνονται στις υποκατηγορίες, ορισμένα μπορεί να βρίσκονται ταυτόχρονα σε δύο κατηγορίες)][2]. Εδώ πρέπει να σημειώσω για την δομή της ταξινόμησης των επεκτάσιμων άρθρων, ότι ορισμένες κατηγορίες χρειάζονται αναδιάταξη (βρίσκονται ταυτόχρονα σε κατηγορία και στην μητρική της, ή απ’ευθείας στην κεντρική).
Άρθρα σημασμένα με {{βελτίωση}}: 131 [3]. Τα άρθρα εδώ βρίσκονται σε διάφορες καταστάσεις, από άρθρα που ξεφεύγουν οριακά από stub έως σχετικά ανεπτυγμένα άρθρα που απλώς θεωρούνται μικρά λόγω της σημαντικότητας του θέματος. Τυπικά τα περισσότερα άρθρα που δεν είναι αξιόλογα θα μπορούσαν να περιλαμβάνονται εδώ εφόσον έχουν περιθώριο βελτίωσης οπότε η τοποθέτηση του προτύπου είναι μάλλον αυθαίρετη/υποκειμενική.
Έχω αμφιβολίες για την χρησιμότητα αυτών των κατηγοριών και γενικά της σήμανσης των άρθρων προς επέκταση, αλλά δεν είναι ιδιαίτερα σημαντικό. Πιστεύω πως στο μέλλον θα πρέπει να σκεφτούμε αν είναι καλύτερο να αφαιρεθεί η ένδειξη από το ίδιο το άρθρο και να μεταφερθεί στην σελίδα συζήτησης ως μέρος ενός συστήματος ταξινόμησης βικιεπιχειρήσεων αντίστοιχο με το αγγλικό. Σίγουρα πάντως θα προτείνω την απόκρυψη των κατηγοριών επέκτασης από το άρθρο, καθώς αφορούν διαχειριστική και όχι εγκυκλοπαιδική κατηγοριοποίηση.
Άρθρα που χρειάζονται διορθώσεις γλωσσικές ή μορφοποίησης
Υπάρχουν 509 άρθρα με σήμανση {{επιμέλεια}} [4]. Εδώ έχουμε διάφορα άρθρα με διάφορα προβλήματα. Άρθρα με πολλά ορθογραφικά λάθη, άρθρα που χρειάζονται μορφοποίηση και δημιουργία συνδέσμων, άρθρα που είναι ριγμένα χύμα. Πολλά από αυτά είναι πάρα πολύ καλά κείμενα που με λίγη επιμέλεια θα είναι πάρα πολύ καλά άρθρα, ορισμένα πιθανότατα να χρειάζονται διαγραφή όχι επειδή χρειάζονται επιμέλεια αλλά επειδή δεν είναι εγκυκλοπαιδικά ή απλώς μπορούν να συγχωνευθούν.
Υπάρχουν 58 άρθρα σε διάφορα στάδια μετάφρασης, από πλήρως αγγλικό κείμενο εώς μεταφρασμένα άρθρα με ελάχιστο αγγλικό κείμενο [5]. Βλέπω διπλές κατηγορίες και άρθρα που μένουν αιώνια αμετάφραστα. Πιθανότατα να χρειάζεται να διαγραφούν άμεσα, ώστε να μην απωθούν χρήστες που θα μπορούσαν να γράψουν κάτι από μόνοι τους.
Άρθρα που χρειάζονται διορθώσεις στην ουσία του περιεχομένου
Υπάρχουν 317 άρθρα για προβλήματα όπως απουσία παραπομπών και αμφισβητούμενη ακρίβεια ή ουδετερότητα [6]. Δυστυχώς ορισμένα από αυτά βρίσκονται με αιώνια σήμανση αντί να διορθωθούν. Μάλλον είναι παρεξηγημένη η έννοια της σήμανσης – είναι πρόσκληση για συζήτηση/διόρθωση και όχι απλώς αποποίηση ευθύνης.
Ποιότητα άρθρων, κάλυψη θεμάτων
Το περισσότερο ενδιαφέρον κομμάτι. Είναι γενικώς αποδεκτό ότι υπάρχουν πάρα πολλά καλά άρθρα στην Βικιπαίδεια.
Επί του παρόντος υπάρχουν 45 αναγνωρισμένα αξιόλογα άρθρα, και η προσωπική μου εκτίμηση είναι ότι υπάρχουν τουλάχιστον διπλάσια άρθρα που χρειάζονται ελάχιστη ακόμη επεξεργασία για να φτάσουν σε αυτό το σχεδόν τέλειο επίπεδο.
Δυστυχώς τα ποιοτικά άρθρα είναι κατανεμημένα ανισομερώς στους διάφορους τομείς. Γενικώς καλά άρθρα υπάρχουν σε τομείς όπως η ζωγραφική, η ιστορία, η αρχαιολογία και μερικούς ακόμη, ενώ άλλοι τομείς όπως κλασική φυσική, απλή αριθμητική, βιολογία κλπ. είναι σχεδόν απόντες.
Σχετικά με την πάγια θέση μου, δηλαδή ότι δυστυχώς ακόμη, η Βικιπαίδεια περιλαμβάνει άρθρα που δεν θα περίμενε να βρει κάποιος σε μια συνηθισμένη εγκυκλοπαίδεια, αλλά δεν περιλαμβάνει άρθρα που θεωρείται δεδομένο ότι θα υπάρχουν σε οποιαδήποτε εγκυκλοπαίδεια: Δυστυχώς επιβεβαιώνομαι. Από ένα κατάλογο 1000 άρθρων που θεωρούνται τα σημαντικότερα άρθρα που θα πρέπει να περιλαμβάνει οποιαδήποτε γενική εγκυκλοπαίδεια[7], 277 δεν υπάρχουν καθόλου, 541 είναι προς επέκταση, 179 είναι τυπικού μεγέθους άρθρα (10-30k), και μόνο 55 είναι μεγάλα άρθρα (> 30k)[8] (από τα οποία 13 αξιόλογα).
Παραβίαση Πνευματικών Δικαιωμάτων
Εδώ πάμε καλά, υπάρχουν μόνο 3 δεν υπάρχουν άρθρα σημασμένα ως προβληματικά [9], ελπίζοντας να μην υπάρχουν περιπτώσεις που απλώς δεν έγιναν αντιληπτές. Να σημειώσω ότι πλέον είναι συνηθέστερο να διαγράφεται αμέσως ένα άρθρο όταν είναι εμφανές ότι δεν είναι ο συντάκτης του περιεχομένου αυτός που το ανέβασε, αντί να ζητάμε άδεια εκ των υστέρων.
Εικόνες
To σύνολο αρχείων στην ελληνική βικιπαίδεια είναι 6773. Σε γενικές γραμμές υπάρχει ικανοποιητική κάλυψη των άρθρων σε συνδυασμό με τα Commons. Από πέρυσι έχουμε κατορθώσει να περιορίσουμε τον αριθμό των εικόνων με προβληματικά πνευματικά δικαιώματα και παρουσία στην Βικιπαίδεια. Ένα σημαντικό βήμα που πρέπει να γίνει είναι το ξεκαθάρισμα εικόνων που δεν καλύπτουν τα κριτήρια εύλογης χρήσης.
Παραπομπές
- 1 ^ Στατιστικά Βικιπαίδειας
- 2 ^ Άρθρα προς επέκταση
- 3 ^ Βελτίωση
- 4 ^ Επιμέλεια
- 5 ^ Άρθρα προς διόρθωση μετά τη μετάφραση: 2, Άρθρα προς μετάφραση: 53, Αμετάφραστα άρθρα: 1, Προσεγγιστικές μεταφράσεις: 3, σύνολο: 58 άρθρα
- 6 ^ Άρθρα που χρειάζονται παραπομπές: 237, Άρθρα με θέματα αμφίβολης σπουδαιότητας: 20, Αμφισβητούμενη ακρίβεια: 8, Αμφισβητούμενη ουδετερότητα: 43, Ελληνοκεντρικά άρθρα: 9, σύνολο: 317 άρθρα
- 7 ^ List of articles every Wikipedia should have
- 8 ^ List of Wikipedias by sample of articles
- 9 ^ Παραβίαση πνευματικών δικαιωμάτων
1 Μαΐου 2008
- GFDLv2 και GSFDL
11:01, 24 Οκτωβρίου 2006 (UTC)
Ετοιμάζονται νέες εκδόσεις της GNU Free Documentation License από το Ίδρυμα Ελεύθερου Λογισμικού:
Τα κρατάμε για εξέταση.
Πρώτη εντύπωση: Η wikipedia έχει επηρεάσει πάρα πολύ το κίνημα ελεύθερου λογισμικού/περιεχόμενου. Τόσο, όσο και το κίνημα έχει επηρεάσει την wikipedia.
Δεύτερη εντύπωση: Κολλούν λίγο σε παλιά μέσα και περιπτώσεις διακίνησης της πληροφορίας. Σε ηλεκτρονικά κείμενα δεν υπάρχουν σελίδες, εξώφυλλα κλπ. Ωστόσο πιθανότατα οι ατέλειες να διορθωθούν.
24 Οκτωβρίου 2006
Έχουμε κάνει πολλές συζητήσεις σχετικά με το μέλλον της Βικιπαίδειας. Κυρίως μας είχε απασχολήσει το πρόβλημα της ποιότητας της Βικιπαίδειας, και το αν θα βρίσκονταν πόροι για να συνεχίσουν το έργο στην (απίθανη) περίπτωση του να ήθελε να το σταματήσει το Ίδρυμα Wikimedia. Αυτό που δεν μας έχει απασχολήσει είναι αν το έργο συνεχίζει και θα συνεχίσει την πορεία προς τον κυριότερο στόχο του: την ελεύθερη γνώση μέσα από μια ελεύθερη εγκυκλοπαίδεια.
Προσωπικά δεν έβλεπα ποτέ την Βικιπαίδεια αποκλειστικά ως εγκυκλοπαίδεια. Ακόμη κι αν κάποια στιγμή σταματούσε η ανάπτυξή της και μέναμε μόνο με 7500 άρθρα, δεν θα είχε χαθεί η δουλειά μας. Θα έχουμε προσφέρει στο φτωχό ελληνικό διαδίκτυο 7500 σελίδες γνώσης που ειδικά για ορισμένα θέματα, δύσκολα θα δημιουργούνταν μια άλλη σελίδα για το ίδιο θέμα. Φυσικά ο στόχος μας είναι να δημιουργήσουμε μια εγκυκλοπαίδεια (γιατί χωρίς στόχο δεν πηγαίνεις ποτέ μακριά) από όπου μπορεί να αντληθεί υλικό ελεύθερα, πάντα σύμφωνα με τους όρους της GFDL: Το υλικό θα μείνει το ίδιο ελεύθερο, και θα υπάρχει πάντα η αναγνώριση όλων των προηγούμενων που συνεισέφεραν σε αυτό.
Ποιός όμως είναι ο κύριος στόχος μας; Να είναι «ελεύθερη» ή να είναι «εγκυκλοπαίδεια«; Κάποιος θα πει και τα δύο. Ας είναι έτσι. Θα πρέπει όμως να μην ξεχνάμε κάτι: Εγκυκλοπαίδειες υπάρχουν αρκετές, πολλές από αυτές είναι αξιόλογες και σε τέτοια ποιότητα που θα πρέπει να πασχίσουμε πολύ για να τις φτάσουμε. Αρκετές δε, διανέμονται δωρεάν, και ακόμη διατίθενται στο διαδίκτυο. Άρα αυτό που ξεχωρίζει το έργο μας είναι η ελεύθερη άδεια με την οποία το διαθέτουμε. Συνεπώς ότι κι αν κάνουμε πρέπει να μένουμε σταθεροί σε αυτό.
Πηγαίνοντας στο θέμα της ελευθερίας, πρέπει να έχουμε υπ’όψιν μας ότι αυτή η ελευθερία αντικατοπτίζεται στην δυνατότητα να χρησιμοποιηθούν τα κείμενα οπουδήποτε, και όχι αποκλειστικά μέσω της Βικιπαίδειας. Θα πρέπει να επιδιώκουμε να μας αντιγράφουν, θα πρέπει να επιδιώκουμε να διασκορπίζεται όλο αυτό που μαζεύουμε εδώ. Θα πρέπει να είμαστε περήφανοι όταν αντιγράφεται κάτι από την Βικιπαίδεια, σε οποιοδήποτε έντυπο ή ηλεκτρονικό μέσο. Και θα πρέπει να έχουμε φροντίσει ώστε αυτό να είναι δυνατό. Θα πρέπει να αντιστεκόμαστε στον πειρασμό να παραβιάζουμε την βασική αρχή του ελεύθερου περιεχόμενου. Θα πρέπει δηλαδή να μην επιτρέπουμε στον εαυτό μας να εισάγουμε υλικό που υπόκειται σε πνευματικά δικαιώματα μόνο για να συμπληρώσουμε και να κάνουμε πιό πλήρη την εγκυκλοπαίδεια. Τι να το κάνεις, όταν α) έχεις ήδη πατήσει πάνω στα ηθικά δικαιώματα κάποιου και β) δεν μπορεί να χρησιμοποιηθεί αλλού. Το τελευταίο είναι σημαντικό. Δεν μας αρκεί να είμαστε νόμιμοι για κάποιο υλικό που δεν μπορεί να αντιγραφεί από εδώ π.χ. δεν μας αρκεί να μας δώσει για μια φωτογραφία κάποιος την «άδεια να δημοσιευτεί στην Βικιπαίδεια«. Θα πρέπει να μπορεί να δημοσιευτεί οπουδήποτε. Η Βικιπαίδεια μπορεί κάποτε να σταματήσει να υπάρχει. Το υλικό θα πρέπει να μπορεί να αντιγραφεί παντού, ακόμη και ως μεμονωμένα άρθρα. Και αυτό μπορεί να γίνει μόνο αν είσαι σίγουρος ότι δεν θα πατήσεις στα δικαιώματα κάποιου άλλου. Θα πρέπει να φροντίσουμε πάντα να ακολουθούμε αυτό τον κανόνα.
Το ζήτημα με την πνευματική ιδιοκτησία είναι πολύπλοκο για τα ελληνικά δεδομένα. Μάλλον είμαστε η χώρα με τις περισσότερες παραβάσεις και τα λιγότερα δικαστήρια, έχοντας μπει στο πνεύμα του ότι «αν δεν παίρνω λεφτά είναι εντάξει». Φυσικά υπάρχει πάντα το ηθικό δικαίωμα, αλλά δεν μας απασχολεί συχνά. Για όλους εμάς όμως που ασχολούμαστε με την Βικιπαίδεια είναι το μοναδικό που θα πρέπει να μας απασχολεί, αφού είναι και το μοναδικό που διατηρούμε για τον εαυτό μας, έχοντας δώσει τα όλα τα άλλα δικαιώματα στο κοινό. Άρα θα πρέπει να σεβόμαστε τα δικαιώματα των τρίτων. Ναι, στην Ελλάδα όπου τα CD πουλιούνται στους δρόμους, είναι λίγες οι πιθανότητες να εμπλακείς σε νομική διαμάχη για μερικές φωτογραφίες. Πρέπει να μας απασχολεί αυτό; Το θέμα μας είναι να πάρουμε κάτι τζάμπα χωρίς την θέληση του ιδιοκτήτη του επειδή είμαστε σίγουροι ότι δεν θα πάθουμε κάτι; Σαν να κλέβεις εκκλησάκι δηλαδή; Θα πρέπει να μπούμε σιγά σιγά στην νοοτροπία του καλύτερα φτωχότερο και ελεύθερο περιεχόμενο, παρά πλούσιο και αμφίβολο.
Η γερμανική wikipedia είναι η πρώτη που έχει κυκλοφορήσει σε DVD [1], και από την οποία έχουν εκτυπωθεί θεματικές συλλογές άρθρων. Πως τα κατάφερε; Δεν επιτρέπει αυτό που στην αγγλική ονομάζεται «fair use» (εύλογη χρήση). Αυτό είναι κάτι που προβλέπεται μόνο από τον αμερικανικό νόμο. Είναι φτωχότερη; Ίσως αλλά έτσι κι αλλιώς οι φωτογραφίες που δεν περιλαμβάνονται δεν θα ήταν δημιουργίες των χρηστών. Οι φωτογραφίες που δεν περιλαμβάνονται υπάρχουν πάντα εκεί έξω, και αν κάποιος θέλει να κάνει χρήση τους, μπορεί να το κάνει νόμιμα ή παράνομα, χωρίς να έχει οποιαδήποτε νομική ή ηθική επίπτωση για τους συντάκτες ή τον εκδότη της wikipedia. Ο στόχος του ελεύθερου περιεχόμενου που μπορεί να χρησιμοποιηθεί οπουδήποτε έχει γίνει απτός.
Στην περίπτωση της αγγλικής wikipedia χρειάζεται μεγάλο θάρρος από κάποιον για να αποφασίσει να την χρησιμοποιήσει, αφού είναι πολύ πιθανό να εμπλακεί σε διαμάχες με καλοθελητές που να ψάχνουν για οποιοδήποτε κέρδος. Φυσικά δεν μιλάμε για την περίπτωση της δικιάς μας, της ελληνικής wikipedia. Ποιό περιεχόμενο θα μπορούσε κάποιος να χρησιμοποιήσει δημόσια έχοντας την σιγουριά ότι όλα είναι εντάξει; Πιθανόν μόνο τα κείμενα. Η ελληνική wikipedia δεν φροντίζει να ξεκαθαρίζει τα δικαιώματα των εικόνων που χρησιμοποιεί, και αυτό θα γίνεται όλο και ποιό δύσκολο. Ναι επιθυμούμε όσο το δυνατόν μεγαλύτερη πληρότητα, αλλά τι να το κάνουμε όταν επαναπαυόμαστε στο ότι «οι servers είναι στην Αμερική«; Αυτό βέβαια είναι άσχετο, αφού ακομη κι αν διανέμεις mp3 ή πορνογραφικό υλικό μέσω Κιριμπάτι, μπορείς άνετα να βρεις τον μπελά σου κι ας «είναι οι servers στον Ειρηνικό«. Το θέμα είναι ότι το υλικό δεν μπορεί να επαναχρησιμοποιηθεί εντός Ελλάδος. Κι αν κάποιον δεν τον νοιάζει ότι διαπράτει παρανομία ή έστω ηθικό σφάλμα με γειά του με χαρά του. Εμείς όμως βεβαιώνουμε ότι όλο το υλικό μπορεί να διανεμηθεί ελεύθερα, και αν το κάνουμε αυτό για κάτι που δεν μας έχει δωθεί ελεύθερα, τότε λέμε ψέματα.
Η ίδια η γερμανική wikipedia, με τους τόσο στενούς κανόνες ως προς το ελεύθερο περιεχόμενο, την πάτησε. Ανακαλύφθηκε τελικά ότι κάποιος ή κάποιοι για διάστημα σχεδόν δύο χρόνων έκαναν συνεισφορές όχι από δικά τους κείμενα, αλλά από λεξικά και βιβλία που είχαν εκδοθεί στην πρώην Ανατολική Γερμανία, και δεν ήταν πολύ γνωστά. Αποτέλεσμα; Διαγράφηκαν όλα τα άρθρα στα οποία υπήρχε αυτό το περιεχόμενο κάνοντας χαμένη την δουλειά πολλών χρηστών που ασχολήθηκαν ώστε να τα βελτιώσουν, αφού αν το αρχικό κείμενο ήταν παράνομα αντιγραμμένο, τότε και όλες οι τροποποιήσεις του είναι εξίσου παράνομες. Θα χρειαστούν μήνες για να ξαναδημιουργηθούν αυτά τα άρθρα (νομίζω περίπου χίλια). Φυσικά είναι αδύνατο να γνωρίζουμε αν κάποια από τα άρθρα της ελληνικής Βικιπαίδειας είναι ομοίως αντιγραμμένα από έντυπα κείμενα. Δεν είναι τόσο εύκολο όσο το να κάνεις αναζήτηση για online κείμενα και σ’αυτό είχαν βασιστεί οι Γερμανοί που χρησιμοποίησαν τα βιβλία. Αλλά μπορούμε να περιορίσουμε το περιθώριο να υπάρχει πρόβλημα. Μπορούμε να φροντίσουμε ώστε να μαρκάρουμε τις εικόνες, να δίνουμε τις πηγές τους, ώστε αν κάποια στιγμή χρειαστεί να γίνει ξεδιάλεγμα ανάμεσα στις ελεύθερες και τις υπόλοιπες, να έχουμε μεγαλύτερο όγκο ελεύθερων εικόνων. Μπορούμε να περιορίσουμε τις μη ελεύθερες εικόνες στις απολύτως απαραίτητες, αποδεικνύοντας πραγματικά ότι γίνεται «εύλογη χρήση». Αυτό θα μπορεί να δώσει και ώθηση στην δημιουργία ελεύθερων εικόνων που θα αντικαταστήσουν τις ιδιόκτητες.
Θα δούμε. Η Βικιπαίδεια μεγαλώνει και γίνεται γνωστότερη. Θεωρητικά με αυτό το ρυθμό, θα πρέπει μέχρι τον Μάϊο να έχουμε φτάσει στα 10.000 άρθρα, και τον Δεκέμβριο να έχουμε ξεπεράσει τα 16.000 άρθρα. Κι άλλος κόσμος θα έρθει στην Βικιπαίδεια, νέες συνεισφορές, θα υπάρχει χρήση των κειμένων της και εκτός Βικιπαίδειας. Ας προετοιμαστούμε για να αποκτήσουμε εμείς πρώτα την νοοτροπία της δημιουργίας μια ελεύθερης εγκυκλοπαίδειας, αντί της δημιουργίας μιας εγκυκλοπαίδειας συλλέγοντας οτιδήποτε, για να την μαθαίνουν και οι νέοι της χρήστες. Διαφορετικά, θα έχουμε αποτύχει στο πρώτο συστατικό της οντότητας της Βικιπαίδειας (το «ελεύθερη») και θα έχουμε κάνει κάτι που θα μείνει για πάντα στους servers του Wikimedia.
6 Ιανουαρίου 2006
Σκέφτηκα σήμερα να ξεκινήσω ένα blog ή αλλιώς ιστολόγιο σχετικά με την Βικιπαίδεια. Λέω να γράφω κάποια πράγματα που σκέφτομαι σχετικά με την Βικιπαίδεια, να κάνω σημειώσεις, και να κάνω απόπειρες ανάλυσης επάνω σε θέματα πνευματικών δικαιωμάτων και ότι άλλο έχει σχέση με τις βασικές αρχές της Βικιπαίδειας.
Θα ξεκινήσω με μια ανάλυση για το θέμα με κείμενα που προσφέρονται στην Βικιπαίδεια υπό την άδεια της GFDL (την ιδέα για το θέμα την πήρα από απορία του Mik).
Το ότι κάποιο κείμενο έχει δημοσιευτεί κάπου αλλού πριν την εισαγωγή του στην Βικιπαίδεια δεν κάνει κάποια διαφορά ακόμη κι αν έχει ενδείξεις περί πνευματικών δικαιωμάτων. Ο Nόμος 2121/93 κάνει περιττές τις δηλώσεις ότι κάποιο έργο βρίσκεται κάτω από πνευματικά δικαιώματα αφού σύμφωνα με το άρθρο 6, «τα δικαιώματα αποκτώνται πρωτογενώς χωρίς διατυπώσεις«. Αντίστοιχοι όροι υπάρχουν στους νόμους των περισσότερων κρατών. Συνεπώς ένα έργο έχει πνευματικά δικαιώματα πριν ακόμη στεγνώσει το μελάνι.
Η ενσωμάτωση στην Βικιπαίδεια κειμένων που είναι δημοσιευμένα οπουδήποτε αλλού (βιβλία, περιοδικά, ιστότοποι) δεν διαφέρει ιδιαίτερα από τις συνηθισμένες προσφορές πρωτότυπων κειμένων: Ο δημιουργός δεν χάνει τα δικαιώματά του από το έργο. Υπάρχει η παρανόηση ότι η δημοσίευση υπό την GFDL είναι αποποίηση των πνευματικών δικαιωμάτων επάνω στο έργο. Αυτό είναι μέγα λάθος. Η δημοσίευση υπό την GFDL είναι παραχώρηση μιας άδειας χρήσης. Ο δημιουργός εξακολουθεί να έχει κυριότητα επάνω στο έργο του.
Ας δούμε μια απλή περίπτωση παραχώρησης ενός κειμένου υπό την GFDL. Ο Χρήστης Α γράφει ένα άρθρο αποτελούμενο από τέσσερις παραγράφους (ΑΑΑΑ) και το δημοσιεύει στην Βικιπαίδεια. Επάνω στο άρθρο αυτό ο Χρήστης Β κάνει μια προσθήκη (ΑΑΑΒΑ) και αργότερα ο Χρήστης Γ αντικαθιστά μια παράγραφο από το αρχικό κείμενο με μια δική του (ΑΑΓΒΑ). Ας υποθέσουμε ότι ο Χρήστης Α έχει μια πρόταση να δημοσιεύσει κάτι με το ίδιο θέμα κάπου αλλού. Χρησιμοποιώντας το κείμενο όπως έχει γίνει από τις επεμβάσεις των χρηστών της Βικιπαίδειας πρέπει να ακολουθήσει τους όρους της GFDL. Το αρχικό του κείμενο όμως εξακολουθεί να είναι δικό του έργο και μια τυχόν επέκτασή του από τον ίδιο (ΑΑΑΑΑΑ) δεν υπόκειται στην GFDL εκτός και αν ρητά δηλωθεί ότι ισχύει κάτι τέτοιο. Τελικά μπορούμε από το ίδιο κείμενο (ΑΑΑΑ) να έχουμε δύο (ή και περισσότερες) νεότερες εκδόσεις (ΑΑΓΒΑ) και (ΑΑΑΑΑΑ) κάτω από διαφορετικές άδειες χρήσης.
27 Σεπτεμβρίου 2005
Επόμενη Σελίδα
Free Software Foundation