Geraki's blog

Ειδήσεις ή παραμύθια;

Σχόλια για το άρθρο του Βήματος «Προσλαμβάνει «λογοκριτές» η Wikipedia» που αποτελεί παράδειγμα κακής δημοσιογραφίας και παραπληροφόρησης. Προσαρμογή από e-mail διαμαρτυρίας που έστειλα στο Βήμα.

Συνέχεια Γράψτε σχόλιο 28 Αυγούστου 2009

NPG vs public domain

Μερικές πληροφορίες και σκέψεις για την διαμάχη δηλαδή μεταξύ της National Portrait Gallery του Λονδίνου, και του Wikimedia Foundation. Το ζήτημα προέκυψε από την ανάκτηση 3300 αντιγράφων πορτραίτων από τον ιστότοπο της NPG και ανέβασμά τους στο Wikimedia Commons. Τα πορτραίτα τα ίδια είναι κοινό κτήμα δηλαδή δεν καλύπτονται από πνευματικά δικαιώματα και η NPG ισχυρίζεται ότι τα αντίγραφα (δηλ. οι φωτογραφίες) των πορτρέτων είναι δική της πνευματική ιδιοκτησία. Αναλύω τις διαφορετικές πτυχές του νόμου και επιπλέον σχολιάζω σχετικά με το κατά πόσο προασπίζει το δημόσιο συμφέρον για το οποίο δημιουργήθηκε η πινακοθήκη, επιβάλλοντας τέτοιους περιορισμούς ακόμη και αν έχει το δικαίωμα.

Συνέχεια 3 σχόλια 27 Ιουλίου 2009

Ιστορικά Αρχεία

Ιδρύματα με παγκόσμιο κύρος εδώ και καιρό διαδίδουν το αρχειακό τους υλικό στο διαδίκτυο ελεύθερα. Και όταν λέμε ελεύθερα, you know what it means: ελεύθερα για χρήση, όχι απλώς δωρεάν. Το Smithsonian, η Βιβλιοθήκη του Κογκρέσου, εθνικά μουσεία, ανεβάζουν φωτογραφίες που έχουν στην κατοχή τους, στο flickr, υπό άδειες creative commons ή χωρίς καθόλου πνευματικά δικαιώματα. Πρόσφατα το Bundesarchiv (Γερμανικό Ομοσπονδιακό Αρχείο) σε συμφωνία με το Wikimedia Deutchland παραχώρησε 100.000 εικόνες από το αρχείο του υπό την άδεια Creative Commons Attribution ShareAlike 3.0 (δείγμα).Το εντυπωσιακό μάλιστα ότι στην πλειοψηφία του αυτό το υλικό ανεβαίνει μαζικά στο Flickr ή τo Wikimedia Commons, και η προσθήκη περιγραφής και μεταδεδομένων γίνεται από εθελοντές. Ο όγκος της ταξινόμησης και η ταχύτητα που γίνεται θα αντιστοιχούσε σε δεκάδες έμμισθους βιβλιοθηκονόμους και αρχειοθέτες.

Είναι τεράστια η σημασία αυτού του γεγονότος και της τάσης. Ιστορικά αρχεία, φωτογραφίες, έργα τέχνης, γίνονται προσιτά στο κοινό και σπόρος για νέες δημιουργίες αντί να είναι κλεισμένα σε κάποιες βιβλιοθήκες και κλειστούς servers. Τι ποιό ασφαλές για να διατηρηθεί η συλλογική μνήμη, από το να μοιραστεί σε όσο περισσότερα αντίγραφα είναι δυνατό; Ένα παράδειγμα του πόσο χρήσιμο είναι αυτό, το αρχείο του Bundesarchiv γίνεται άμεσα εκμεταλλεύσιμο στην Wikipedia (με την οποία είναι συνδεδεμένο το Wikimedia Commons).

Θα μπορέσουμε κάποτε να δούμε κάτι τέτοιο και από τα ελληνικά ιδρύματα και οργανισμούς; Θα έχουμε την δυνατότητα να εκμεταλλευτούμε το αρχειακό υλικό των Γενικών Αρχείων του Κράτους, του Ε.Λ.Ι.Α, και άλλων κλειστών (ουσιαστικά και με τα σύγχρονα δεδομένα) αρχείων; Ως πότε ιδρύματα όπως το Ε.Λ.Ι.Α. θα δέχεται δωρεές, θα πέρνει κρατικές επιδοτήσεις, και παρόλα αυτά θα εκμεταλλεύεται καταχρηστικά το αρχειακό υλικό που του εμπιστεύτηκαν; Δεν είναι δικό του, δικό μας είναι. Χρειάζεται να τους πιέσουμε, χρειαζόμαστε οργάνωση.

Γράψτε σχόλιο 14 Ιανουαρίου 2009

clopy & paste

Ας συγκρίνουμε το άρθρο της Βικιπαίδειας για την Χαμάς, με το άρθρο της «Ελευθεροτυπίας» Ποια είναι η Χαμάς. Κατά τα άλλα η Ελευθεροτυπία σημειώνει (Πηγές: BBC, www.wikipedia.org, www.washingtonpost.com) για κάτι που είναι εξ’ολοκλήρου αντιγραφή από μία μοναδική πηγή χωρίς να το αναφέρει (άλλο πηγή πληροφοριών και άλλο πηγή κειμένου). Οι κανόνες για αντιγραφή/χρήση άρθρων από την Βικιπαίδεια είναι ξεκάθαροι. Λίγη ντροπή, λίγο τιμιότητα…

Γράψτε σχόλιο 29 Δεκεμβρίου 2008